Navigation überspringen
Überspringen
Die Herausforderung

Effizienz direkt in die Architektur einbauen

Das Problem ist nicht fehlende Kostentransparenz. Dashboards gibt es genug. Das Problem ist, dass Kostenkontrolle als Finance-Thema behandelt wird, obwohl die Kosten durch Engineering-Entscheidungen entstehen: die Cluster-Größe, die beim Setup gewählt wurde. Die Spot-Instanz-Strategie, die niemand konfiguriert hat. Die Auto-Termination, die auf dem Default von 120 Minuten steht, obwohl die meisten Jobs nach zehn Minuten fertig sind.

Wir behandeln Databricks-Kosten als Engineering-Problem. Nicht als nachträglichen Report, sondern als architektonische Disziplin, die in die Plattform eingebaut wird.

Web developer, tablet and coding in office for software, system or website update advice.

"FinOps ist kein Dashboard. FinOps ist ein Satz von Guardrails, die Verschwendung verhindern, ohne die Engineering-Teams auszubremsen."

Alexander Rabe
Co-Founder & Head of Data & AI

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

Alexander Rabe
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

Alexander Rabe
This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Heading

This is some text inside of a div block.
This is some text inside of a div block.

Kostentreiber

Wo Databricks-Kosten tatsächlich entstehen

Databricks rechnet in DBUs (Databricks Units) ab; aber DBU-Kosten allein erklären nicht, warum die Rechnung höher ist als erwartet. Die tatsächlichen Kostentreiber liegen eine Ebene tiefer.

Compute: Der größte Kostenblock

Die Compute-Kosten machen 70-80% der Gesamtkosten von Databricks aus. Das größte Potenzial zur Optimierung liegt nicht in der Cluster-Größe, sondern in der Compute-Strategie. Über ein Dutzend Compute-Optionen stellt Databricks bereit; und die meisten Teams wählen nicht die richtige Kombination. Es liegt nicht an Unwissenheit, sondern daran, dass die beste Strategie von Workload-Profil, Latenzanforderungen und Fehlertoleranz abhängt. Wir untersuchen euren spezifischen Workload-Mix und setzen die Compute-Strategie um, die für euer Profil die geringsten Kosten bei akzeptabler Performance bietet. 

Wir sehen regelmäßig Umgebungen, in denen allein die Compute-Strategie den Unterschied zwischen dem aktuellen Budget und der Hälfte davon ausmacht; ohne Einschränkungen für die Engineering-Teams.

Storage: Oft übersehen

Storage-Kosten sind typischerweise kleiner als Compute, aber sie wachsen linear mit dem Datenvolumen; und unkontrolliert, wenn niemand aufräumt. Wir sehen regelmäßig Umgebungen, in denen über die Hälfte des Storage-Volumens aus veralteten Dateiversionen besteht. Dazu kommt: Das physische Datenlayout bestimmt die Query-Performance und damit indirekt die Compute-Kosten. Falsch organisierte Daten führen zu Full-Table-Scans, wo gezielte Zugriffe möglich wären.

Wir implementieren Storage-Strategien, die Wartung automatisieren, Datenlayout an tatsächliche Query-Patterns anpassen und historische Daten in kostengünstigere Tiers verschieben; ohne den Zugriff einzuschränken.

Netzwerk: Die versteckte Kostenquelle

Kosten für Inter-Region-Traffic, PrivateLink-Endpoints und Data-Egress sind die Punkte, die niemand beachtet; bis die erste Cloud-Rechnung ins Haus flattert. Kosten für das Netzwerk entstehen durch Architekturentscheidungen, die man bei der initialen Einrichtung der Plattform getroffen hat: Wie ist die Verteilung von Compute und Storage? Welche Dimensionierung hat die Security-Architektur? Auf welche Weise erfolgt der Datenaustausch mit externen Konsumenten? Wir finden die Netzwerk-Kostentreiber und verbessern die Architektur, ohne die Sicherheitsanforderungen zu gefährden.

Vom ersten Assessment zur Daueroptimierung

Unser Ansatz: FinOps als Engineering-Disziplin

Assessment:

Wo steht ihr heute

Bevor wir optimieren, messen wir. Wir analysieren eure aktuelle Databricks-Umgebung auf Basis der System Tables; die Single Source of Truth für Kosten und Nutzung.

DBU-Verbrauchsanalyse: Welche Workloads verbrauchen wie viele DBUs? Welche Cluster laufen wie lange? Wo gibt es Idle-Time?

Kosten-pro-Outcome: Nicht "Was kostet der Cluster?", sondern "Was kostet ein Pipeline-Run?", "Was kostet eine Query?", "Was kostet eine Modell-Inference?" Kosten, die dem Business-Wert zugeordnet werden können.

Benchmark gegen Best Practices: Eure Konfiguration gegen Databricks-Best-Practices und unsere Erfahrungswerte: Sind Cluster-Größen angemessen? Werden Spot-Instanzen genutzt? Ist Photon aktiviert? Sind Policies definiert?

Einsparpotenzial quantifizieren: Konkrete Zahl: "Ihr könnt X% / Y EUR pro Monat sparen durch folgende Maßnahmen." Keine vage "es gibt Optimierungspotenzial"-Aussage.

Implementation:

Guardrails einbauen

Einmalige Optimierung reicht nicht. Kosten müssen durch Architektur kontrolliert werden, nicht durch monatliche Reviews. Wir bauen Guardrails ein, die Verschwendung systematisch verhindern; über Cluster-Policies, eine durchgängige Tagging-Strategie für vollständige Kostenzuordnung, Budget-Alerting als Frühwarnsystem und eine Compute-Strategie, die für jeden Workload-Typ die richtige Balance aus Kosten und Performance trifft.

Operations:

Kontinuierlich optimieren

FinOps ist kein Projekt mit Enddatum. Kosten verändern sich mit jedem neuen Workload, jedem Release und jedem Wachstumsschub. Deshalb etablieren wir einen operativen FinOps-Prozess mit regelmäßigen Kosten-Reviews, gezielten Optimierungs-Sprints und Dashboards, die Platform Engineers und Finance gleichermaßen nutzen können. Dazu gehört auch ein sauberes Chargeback-Modell, damit Kostenbewusstsein auf Team-Ebene entsteht; ohne Teams auszubremsen.

Ergebnisse

Was FinOps-Optimierung in der Praxis liefert

Keine generischen Versprechen, sondern Muster, die wir regelmäßig sehen:

  • 30-50% Compute-Kostensenkung: Durch Spot-Instanzen, Auto-Scaling-Optimierung, Photon-Aktivierung und Serverless-Migration. Der größte Effekt kommt meist aus der Eliminierung von Idle-Time.
  • Vollständige Kostenzuordnung: Jeder Euro ist einem Team, Projekt und Workload-Typ zugeordnet. Finance kann Chargeback implementieren. Engineering kann pro-Workload optimieren.
  • Prädiktive Kostenplanung: Statt monatlicher Überraschungen: verlässliche Prognosen auf Basis historischer Verbrauchsmuster und geplanter Workload-Änderungen.
  • Self-Service-Kostenkontrolle: Teams können ihre eigenen Kosten sehen und steuern, innerhalb der Guardrails, die die Plattform vorgibt. Kein zentraler Flaschenhals.
Auf das könnt ihr euch verlassen

Das liefern wir

  • FinOps-Assessment: Analyse eurer aktuellen Databricks-Kosten mit konkretem Einsparpotenzial in EUR pro Monat.
  • Cluster-Policies & Guardrails: Implementierte Policies, die Kosten architektonisch kontrollieren. Als Code, versioniert und reproduzierbar.
  • Tagging & Chargeback: Vollständige Kostenzuordnung auf Team- und Projektebene. Voraussetzung für organisationales Kostenbewusstsein.
  • FinOps-Dashboards: Echtzeit-Kostentransparenz auf Basis der System Tables. Für Platform Engineers und Finance gleichermaßen nutzbar.
  • Budget-Alerting: Automatische Benachrichtigungen bei Budget-Überschreitungen. Frühwarnung statt Monatsend-Report.
  • Optimierungs-Roadmap: Priorisierte Maßnahmen mit geschätztem Einsparpotenzial. Quick Wins zuerst, strategische Maßnahmen danach.
  • Runbooks & Prozesse: Dokumentierte Prozesse für monatliche Kosten-Reviews und quartalsweise Optimierungs-Sprints. Euer Team kann den FinOps-Prozess eigenständig fortführen.

Jetzt 30 Minuten mit unseren Expert:innen buchen

Eure Databricks-Kosten steigen, und ihr seid nicht sicher, ob sie angemessen sind. Oder ihr wollt bei einer neuen [Implementation] FinOps von Anfang an richtig aufsetzen. In beiden Fällen starten wir mit einem FinOps-Assessment: Ist-Analyse, Einsparpotenzial und priorisierte Maßnahmen.

Foto: Alex